Pour Les Peoples, je suppose que Oui, Moi j'aimais le Post tout en le détestant parfois aussi, mais finalement sa principale qualité était le plein droit d'expression.
Oui, je sais, il y a des plus et des moins. Mais j'étais de ceux qui n'aimaient pas l'information copié-collé*, et du coup cela me demandait du travail de rédaction, ce qui, pour respecter autant que faire se peut le lecteur n'est pas aisé quand on n'est pas un professionnel: hé ben oui ce n'est pas facile.
Tout ça gratuitement ? Oui mais de toute façon je n'y ai jamais contribué pour de l'argent: fait rare: c'était pour une cause, celle de l’Écologie. Les causes ne sont pas (toutes) financières.
On ne pouvait pas en dire autant de tous les participants, et il y avait "à boire et à manger" comme ont dit. Ce qui avait naturellement ses avantages et ses inconvénients.
D'ailleurs on ne s'y trompera pas: les détracteurs y avaient aussi leur vitrine, pour faire le contrepoids des polémiques, plus ou moins discrètement. Peu importe: après tout, c'était le but, pour au final informer sans déformer...
A part quelques colère personnelles, je crois avoir été plutôt correct avec la blogosphère et les lecteurs, goûts mis à part. Le "Trash" n'était pas ma spécialité, et encore moins ma marque de fabrique.
Alors pourquoi débarquer comme des malpropres les blogueurs d'un site qui aura bien rapporté... à certains, au moins en notoriété. Le HUFF entend alors récupérer la chose.
Du "people" encore et encore, comme s'il en pleuvait, avec un mot d'ordre: cibler les jeunes (bon pas que mais le site est aussi ringard):
http://graphism.fr/yatil-designer-pour-sauver-le-huffington-post-design-graphiste-graphisme-journal
A part cela, le Huffington Post (enfin Post c'est si vite dit Post-People alors !), très commercial, il ne rétribuera pas grand' monde et même les "privilégiés" qui doivent en faire la une et qui s'en plaignent comme en témoigne:
http://www.ginisty.com/Pourquoi-j-ai-refuse-d-ecrire-pour-le-Huffington-Post-francais_a714.html
Certains peuvent jubiler sur le défunt "Le Post":
http://www.romainblachier.fr/2012/01/le-huffpouf-nouveau-pure-player.html
... tout en y ayant contribué et en y reprochant le fait de ne pas y avoir été rémunéré... Ce qui est normal comme attitude pour du journalisme professionnel, bien entendu !
Mais tout ça tourne encore et toujours sur la rentabilité:
le-huffington-post-francais-vise-la-rentabilite-en-2014/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=le-huffington-post-francais-vise-la-rentabilite
Le contrepoint de cela, c'est le filtre de l'information. Certes Le Post pouvait être tout et n'importe quoi, mais il pouvait aussi être le témoin de vérités qu'on ne dira pas ailleurs (ou en cherchant bien uniquement, et donc bien moins accessible).
Au passage, cela permettra de faire taire définitivement les controverses et les critiques chaudes, pour passer au commercial de bon ton: Ah la France peut se targuer d'avoir encore, au nom de la rentabilité, fait cesser un peu plus la voix libre du peuple...
Finalement, on aura quoi? toujours plus d'information dirigée, encore plus de contrôle, et sous prétexte de n'importe quoi, on y enlève surtout les critiques et les polémiques qui dérangent. On rase tout et on donne encore un coup de canif de plus sur les libertés individuelles...
Épilation et manucure gratuite des libertés individuelles ... Cela porterait à croire pour un peu que trop de personnes ne se rendent pas compte de ce que cela signifie en définitive. Quand ils s’apercevront de ce qu'ils ont perdu, des années plus tard, petit à petit, quand le trou liberticide sera béant, il sera alors trop tard pour réagir...
Et tout ça pour contrôler encore plus l'information. Vous avez dit information? Moi j'appelle cela aussi Désinformation (au mieux RéInformation), parce que maintenant certains vont mieux dormir tranquille quand ils feront des c......es !. Ils ne seront plus obligés de se justifier ! Ce qui était trop fatiguant à la longue d'avoir sur le dos des empêcheurs de tourner en rond !
"Le Post" était une source de contre-vérités, et c'était à chacun de se faire son opinion. Où est l'esprit critique s'il n'y a qu'une seule voix de bon ton et partisane afin d'écorner personne? Sans faire dans le "Trash" ou la calomnie, il y avait une juste niveau ou il était possible de soulever des controverses.
C'est fatiguant d'avoir une opinion? Comme on veut du prêt-à-manger dans son micro-onde il faudrait encore et en plus du prêt-à-penser en barquette journalistique? C'est cela le progrès de la presse de demain?
C'était déjà bien suffisant de se faire frire la cervelle avec le micro-ondes du portable à l'oreille, voilà qu'on va eu plus se faire griller les neurones par les yeux grâce à la presse qu'il va y afficher...
Il y a toujours un risque à donner la parole au peuple, le même que dans une émission de directe. Oui, ça peut déraper, mais la police se fait d'elle-même au final dans la Blogosphère, et après la polémique, il y restera toujours la vérité, comme une Arc-En-Ciel après la pluie.
A trop vouloir de ciel bleu, on va finalement se rendre compte que sans pluie les récoltes (d'idées nouvelles) ne se feront pas, et que le social aura régressé inexorablement. C'est cela qu'on veut ?
Je doute que, pour une question d'audience et de rentabilité, il puisse en être autrement qu'aller dans le partisan avec le Huffington Post.
http://fr.locita.com/actualite/premiers-regards-sur-le-nouveau-huffington-post-france/
Où est la juste information quand elle est partisane (parce que commerciale) quoi qu'en dise les rédacteurs du Huffington, Anne Sinclair en tête?
Où sera la nouveauté ? Juste de la centralisation de Buzz People, rien de plus... On n'y perdra tout esprit critique... Sous prétexte de juste ton? L'uniformité du discours? Bah! Cette centralisation de l'esprit du journalisme bon ton, codé et finalement très insipide à la longue... Qui parle de copié collé? Justement, c'est du copié-collé... d’opinions, d'analyses... par en littéral dans le texte mais dans l'orientation politique.
Bref, encore un média très politisé tranché, ou n'adhère qu'un profil politique donné... Tout le contraire du Post, même s'il n'échappait pas un peu à une orientation, au moins il se diversifiait, évoluait, maintenant le maître-Mot va être de coller à la "tendance People" en faisant du lifting social...
Alors Je ne vois pas la nouveauté par rapport à ce qui se fait déjà (mais en éclaté) dans la presse. A part une centralisation, un concentré de "Déjà Vu" ailleurs, faire de la quintessence du Clic People... et du clic de Pub surtout !
A part donc une reprise finalement de la petite lucarne avec du développé et commentaires people de bon ton, quoi d'autre?
Des débats, de la controverse? A d'autres... Pour cela, ça se passera ailleurs, car en définitive les gens continueront à vouloir de la sincérité qu'il n'y aura pas sur le Huffington Post, juste de l'audience en veillant à ne pas ébrécher la porcelaine de faïence du pouvoir (ou d'ailleurs).
Espérons seulement qu'on s’apercevra à temps du prix que nous coûtera la perte en peau de chagrin de nos libertés...
-------------------------------------------------------------------
*Sauf pour citation, et avec en regard les références d'origine, ou pour reporter une information volontairement effacée de la mémoire du Net, pour en faire état pour des raisons morales de veille citoyenne: ces informations étant de toute façon de nature publique dans l'essence et non de nature privées.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire