Liberté du Net... Plus si Nette

Blogueurs, Mes amis: c'est une bien triste nouvelle qui arrive: la liberté d'expression se meurt !

Sur Agoravox "Kali" Résume bien la situation des libertés sur le Net ainsi:

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/liberte-du-web-menacee-c-est-pire-108710

Oui ça résume tout du coup... Mais j'ai une terrible image pour vous, très forte:

Les Allemands* déportaient bien les Juifs ... et bien Les politiques et les Médias "Dépostent"  Les Blogueurs...

(*enfin toutes les petites mains et collaborateurs du Reich uniquement)

Ça vous parait fort comme idée? D'abord, Le Déposté de "Le Post" vous le dit: Le blogueur n'est pas (forcément) un ImPosteur parce qu'il revendique un Anonymat (tout relatif), pour préserver un Espace de liberté lui permettant d’alerter ses concitoyens...

(Oui d'accord d'accord, je choque par un gros sarcasme entre La mise à mort des libertés d'expressions et la liberté tout court du droit de vivre que l'on opposait aux juifs).


Ensuite, le "racisme d'opinion", le délit de pensée divergente ou apolitique, du politiquement incorrect, n'est-il pas au début des pires répressions commises par les pires des régimes de la planète?

Après tout, tout commence par l’abrogation du droit d'expression, puis pour finir dans le pire totalitarisme et ses conséquences...

Car si on y réfléchit bien de tout temps les "alerteurs" ont finalement servi à améliorer la société, en allant à contre-courant par la désobéissance civique... Et ça vaut pour Internet aussi.

Internet n'a pas été crée pour le commerce: doit-on le rappeler ? Issu d'un bidouillage universitaire il était dans la mouvance exprimée par le "Hackeur Libre", soit du "Pirate Blanc" en digne lignée du véritable "Esprit Pirate", celui de l'île mythique de "Libertalia".

Cet esprit n'a rien n'a voir avec le désordre, le chaos, la piraterie noire (en opposition à la blanche théoriquement revendiqué par exemple par les "Anonymous", alors qu'il y a bien aussi des moutons noirs dans leurs rangs).

Cet esprit est celui de la liberté au sens communautaire, ou la communauté est libre, prioritaire sur l'Individu, et où l'individu est unitaire: Un pour Tous, Tous pour Un...

C'est ça la véritable liberté, et pas celle de faire n'importe quoi, mais de faire pour la communauté de qu'on veut, du moment que c'est pour la communauté.

Quand les libertés ne profitent qu'à un individu ou à un petit nombre donné d'entre-eux c'est alors qu'il n'y a plus de liberté mais seulement l'expression d'un simple privilège de contrainte exercé par certains au détriment des autres.

Car la véritable liberté, c'est celle d'appartenir à la communauté entière, une et indivisible, et d'avoir les droits mais aussi devoirs qui rattachent l'individu à cette communauté.

En ce fait, la communauté s’auto-gère comme une entité intelligente sans gouvernance mais qui est bien plus consciente et réactive mais aussi bien plus intègre et indépendante  qu'un gouvernement.... et moins corrompue (ou corruptible) aussi...

Il en va ainsi pour ces trois choses: Argent, Pouvoir,  Droit à l'information.

Ce dernier droit, celui de l'information, est primordial. Parce que qui contrôle l'un des trois cités a les moyens de contrôler les autres. Et l’information touche le citoyen dans son plus intime: sa pensée. Elle l'influence, l'oriente vers ses choix. pas étonnant que son contrôle soit si convoité...

C'est comme cela que fonctionne la société de capital. L'information est une marchandise à accès limité de fait moyennant finance ou/et droit d'accès.

A ce titre, certains conçoivent les droits d'auteurs comme pouvant en faire partie. Parfois, mais pas toujours, car la propriété intellectuelle est un droit, qu'elle soit ou non a but lucratif.

L'individu en ayant le moyen de bloguer au collectif peut le prévenir (gratuitement) des menaces de la société et Internet est un outils privilégié moderne, rapide, pour le faire.

Car travailler pour la collectivité est forcément gratuit: il y a personne pour encaisser, sinon tout-le-monde, mais alors  tout-le-monde c'est personne de fait.

N'y aurait-il pas une coupable intention, par ces temps de crise, de restreindre l'accès à l' "I-Information" pour éviter les mouvements de foule, les rébellions, les prises de position... les oppositions diverses?.

... Tout en ayant la coupable intention de se servir d'Internet comme nouveau moyen de propagande?

C'est comme qui dirait une forme de couvre-feu médiatique, où finalement se profile le début de nombreuses atteintes aux droits fondamentaux.

Si nous n'y prenons pas garde, c'est toutes les libertés qui vont régresser puis disparaître comme peau de chagrin... 

Un peu finalement comme si la crise "tout court" impliquait une "crise de conscience" au lieu d'une "prise de conscience" ! On cherche à cacher plutôt que de chercher à résoudre...