Danger: les centrales nucléaires vieillisent très mal

Prolonger la vie des centrales est une erreur de stratégie de la filaire. Même l'IRSN est d'accord avec cela.

Certaine éléments primaires (cuve, enceinte, manutention, circuit électriques, éléments de refroidisseurs mêmes !) ne sont pas remplaçables et font courir un risque non négligeable d'accidents nucléaires et de pannes, comme expliqué sous ce lien :

http://www.reporterre.net/spip.php?article2637

La rénovation est soit très coûteuse, soit impossible. On peut craindre qu'avec les difficulté d’aréna comme ici  que la sécurité ne trinque.

Nous savons depuis Fukushima que le plus grand problème n'a même pas été le Tsunami sur la centrale mais le refus de Tepco d'envoyer immédiatement de l'eau de mer sur son réacteur pour le refroidir. Cela l'aurait condamné mais aurait pu sauver la situation. En jeu bien évidemment le coût en milliards des réacteurs. Puis vient ensuite les conséquences (accident majeur mondial) d'un abandon par Tepco de sa centrale

Nous savons que le profit est la règle et non la sécurité. C'est une loi économique. Nous savons que le problème se pose aussi pour les réacteurs Français ou Aréva n'a pas provisionné le démantèlement correctement (le flou subsiste comme ici, ici, ici et ici) ce qui ne peut que faire grimper le coût de l’électricité, mais surtout tenter l'exploitant EDF à mégoter sur la sécurité alors qu'elle devrait redoubler avec le vieillissement des centrales.

Vu comment Aréva gère ses activités déchets (pollutions radioactives en bretagne) on peut être que sceptique sur sa notion de sécurité envers les habitants au travers de l'exploitant EDF.